岩手大学の推薦過去問解説｜農学部小論文・家畜改良とDNA情報の全5問を詳解【2027年度】

岩手大学の2025年度学校推薦型選抜・農学部小論文から、動物科学・水産科学科の動物科学コースが解答する大問6を解説します。家畜改良を題材に、本文の読解、用語、消費者ニーズ、持続可能な畜産、DNA情報の活用が問われた全5問です。

本文から答える設問と、自分の考えを述べる設問を分けることが、答案の第一歩です。 知っている話題でも、問いが求める説明に絞り、字数内で理由までつなげましょう。

出典：岩手大学公式・過去問題、2025年度学校推薦型選抜・農学部小論文PDF。対象はPDF15～16ページです。原題が参照する資料は農林水産省「家畜改良増殖目標」（2020年3月）。以下の条件整理と解答例はスキルパスが作成しました。

実問題：家畜の改良を、生産と消費の両面から考える

原題の小論文全体は150分で、学科・コースに応じて指定された3題を解答する形式です。ここでは動物科学コースの対象となる大問6に絞ります。

問1と問3は本文の要点を短くまとめる読解、問2は用語、問4と問5は自分の考えを理由とともに述べる問題です。どの設問も同じ調子で意見を書くと、本文に即した説明が必要な箇所で答えがずれます。

問1の詳解：必要とされる家畜を、2つに分ける

生産者側の課題から、一つ目を取り出す

本文の前半では、農家の高齢化や後継者不足が述べられています。この課題に対応する家畜の特徴を、「少ない作業負担でも高い生産性を得られる」と整理します。

解答例①・47字：

農家の高齢化や後継者不足で生産基盤が弱まる中、省力的な飼養環境でも高い生産性を発揮できる家畜。

需要と競争の変化から、二つ目を取り出す

続く文章では、貿易の動きや消費者の需要が変化する中で、どのような畜産物を供給するかが課題となります。二つ目は品質と価格、安定供給にまとめます。

解答例②・44字：

国際競争や消費者の多様な需要に対応し、品質と価格に強みを持つ畜産物を安定供給できる家畜。

両方を「生産性が高い家畜」と書くと、2つの観点の違いが伝わりません。生産の負担への対応と、市場の需要への対応を分けると、短くても内容が重複しない答案になります。

問2の詳解：空欄アはアニマルウェルフェア

答えはアニマルウェルフェアです。家畜を快適に飼養し、その健康や行動上の要求に配慮する考え方を指します。原題の出典資料にも、この用語が記されています。農林水産省「家畜改良増殖目標」掲載資料

ここで問われているのは、DNAを用いる育種技術の名前ではありません。空欄直前の「家畜を快適な環境下で飼養する」という内容から、動物の状態と飼い方に関する語を選びます。

問2自体は用語だけの解答です。長い説明を付け足すより、問題が求める語を正確に書きましょう。

問3の詳解：消費者ニーズの多様化を100字以内で説明する

変化の背景と、求められるものをつなぐ

「多様化」とは何でもよいという意味ではありません。本文が挙げる少子高齢化や健康志向を背景に、品質・価格への要求が変わり、それに応じた生産と情報提供が必要になる、という関係をまとめます。

解答例・78字：

少子高齢化や健康志向の高まりを背景に、消費者が求める品質や価格が多様化し、それぞれの需要に合う特色ある畜産物と、その生産や品質に関する情報が求められている。

本文にない具体例を主役にしない

健康志向から脂肪の量を連想することはできますが、この設問は本文にあるニーズの変化を説明するものです。個人的な好みや、本文が挙げていない商品例を並べると、求められる要約から離れてしまいます。

背景、品質・価格の要求、生産と関連情報の提供という順に並べると、100字以内でも説明がつながります。

問4の詳解：形質の改良から、持続可能性まで理由を書く

形質の例だけで終わらせない

問4は自分の考えを述べる設問です。「病気に強い」「飼料効率がよい」といった改良の方向を選び、その結果、何の負担が減り、どのように安定した生産へつながるかを示しましょう。

解答例・161字：

例えば、疾病にかかりにくい家畜へ改良すれば、死亡や生産量の低下を減らし、治療や管理の負担を抑えられる。飼料を効率よく利用できる形質の改良も、同じ飼料量で得られる生産物を増やすことにつながる。こうした改良を組み合わせれば、限られた労働力や資源で品質を保ちながら安定供給しやすくなり、需要に対応できる持続的な畜産生産に役立つ。

「改良→現場への効果→生産の継続」の順で考える

この例の理由は、疾病への強さから損失や管理負担の軽減へ、飼料効率から資源の有効利用へと進みます。最後に、限られた資源や労働力でも生産を続けやすくなるとまとめています。

専門用語の多さより、改良した性質が現場でどのように役立つかを説明することが大切です。 「持続可能になるから持続可能性に役立つ」という言い換えだけでは、理由になりません。

問5の詳解：DNA情報を使う利点を、使わない場合と比較する

比較する軸は、能力を見極めて選ぶまでの時間

原題は、肉質や乳用牛の能力を従来の記録から評価するには時間がかかると示しています。DNA情報の利点も、その時間との関係で説明する必要があります。

DNA情報を用いない場合は、個体が成長して成績が得られるまで、あるいは血縁個体の成績が集まるまで待って推定します。遺伝情報と能力記録の関係を用いる評価なら、若い段階から遺伝的能力を推定し、繁殖に使う個体を早く選びやすくなります。家畜改良センター・ゲノミック評価の活用について

200字以内の解答例

解答例・182字：

ＤＮＡ情報を用いない場合、肉質の評価には成長や出荷を待つ必要があり、泌乳能力は乳を出す雌やその血縁個体の記録を待って推定する。ＤＮＡ情報を用いれば、既存の能力記録と遺伝情報の関係を基に、若い段階から遺伝的能力を推定し、繁殖に用いる個体を早く選べる。そのため選抜までの時間を短縮し、改良を進めやすくなる。ただし推定の精度を保つには、実際の能力記録の蓄積も必要である。

DNAを調べれば、成績が確定するわけではない

実際の生産成績は、遺伝的な違いに加え、飼料や飼養環境などの影響も受けます。また、遺伝情報から推定する方法にも、能力記録の蓄積が欠かせません。家畜改良センター・信頼度および信頼幅

したがって、「DNA情報があれば観察や記録は不要」「必ず優秀な子が生まれる」といった説明は避けます。利点を早期の評価・選抜に置き、その根拠を比較の中で示すことが、この設問への答えになります。

理系の推薦は、専門への関心を読解と論述に生かせるチャンス

この大問では、畜産の課題を読む力と、生命科学やデータ活用を社会の課題へ結びつけて説明する力が問われています。生物や農学への関心を深め、探究で条件をそろえて記録した経験を振り返ることが、小論文や面接の準備につながります。

理系の総合型・推薦は、教科の学びと実績を結びつけて挑戦できるチャンスです。 過去問では、設問ごとの条件、根拠、比較対象を押さえ、制限字数の中で説明する練習を重ねましょう。

スキルパスは、現役の理系大学院生や大学教員が指導。理科の理解を深める学習から、探究・実績づくり、小論文、志望理由書、面接・口頭試問まで、本人の関心と志望校に合わせて準備を支えます。

岩手大学の志望理由書例文｜総合型・推薦対策【2027年度】