青森県立保健大学の2026年度学校推薦型選抜から、作文の実問題を解説します。美化委員会の活動を校内に限るか、地域へ広げるかという意見の違いに対して、委員長としての取り組みを考える課題です。
大切なのは、意見を一つ選ぶだけで終わらず、自分の経験を根拠に、周囲とどう話し合い、実行へ移すかを示すことです。 問題の条件、構成、独自答案例、見直しのポイントを順に確認します。
出典:青森県立保健大学公式・過去の入試問題、2026年度学校推薦型選抜・作文問題PDF。対象は作文試験の実問題です。学科別の小論文とは分けて扱います。以下の構成と答案は、スキルパスの独自作成です。
実問題:意見が分かれる美化委員会を、どう進めるか

問題の出典:大学公式・問題PDF
原題には、委員長に立候補した高校3年生という立場と、活動範囲に関する2つの意見が示されています。試験時間は45分、分量は600字程度です。
設問への答えに必要な要素は、リーダーとしての取り組みと、自分自身の経験です。校内清掃と地域清掃のメリットだけを比較しても、経験とのつながりがなければ要求を満たしません。
自分の希望より、委員会としての判断を書く
「地域活動は社会貢献になるので参加したい」は、自分の希望としては分かります。ただし、委員長の立場では、委員の負担、従来の活動、安全面などにも目を向ける必要があります。
反対に「反対する人がいるので何も変えない」と結論を急ぐと、意見が分かれた理由を確かめる機会がなくなります。両方の意見が何を大切にしているのかを整理すると、リーダーとしての行動が具体的になります。
詳解1:結論と、その結論を支える経験を選ぶ
地域へ広げる案、校内に集中する案、条件を整えて段階的に広げる案などが考えられます。特定の立場を選ぶこと自体よりも、その理由と実行方法がつながっていることが大切です。
経験は、大きな賞や役職に限りません。部活動の役割分担、文化祭の準備、班活動、委員会などで、話し合いが止まった場面や、計画を修正した場面でも材料になります。
「協力が大切だと学んだ」だけでなく、どんな問題があり、何を変え、どのような結果になったかを短く整理してみましょう。その学びを、今回の委員長としての取り組みに使うと、経験を入れる意味が明確になります。
詳解2:話し合いから、実行・振り返りまでを書く

問題の出典:大学公式・問題PDF
ここでは、校内の活動を続けながら、地域活動を試す構成例を考えます。まず、校内を重視する側の懸念を聞きます。活動時間が足りないのか、人数が足りないのかによって、必要な対応は変わります。
地域活動を希望する側にも、目的や実施方法を説明してもらいます。「地域の役に立つ」といった抽象的な目標から一歩進め、どの場所で、誰と、どれくらいの時間行うかを検討すると、実行可能かを判断しやすくなります。
そのうえで、小規模に試す条件を決めます。担当や時間に加え、学校の許可、地域の関係者との調整、安全面を確認することも、委員長としての仕事です。実施後に負担や校内の活動への影響を確かめれば、「始める」だけで終わらない計画になります。
600字程度の独自答案例
以下は、文化祭の経験を仮定して作成した説明用の例文です。提出する文章では、本人が実際に経験した出来事に置き換えてください。
私は、校内の美化活動を維持しながら、条件を整えて地域での活動を試みたい。委員長の役割は、自分の希望で方針を決めることではなく、意見の違いを確かめ、委員が納得して取り組める計画を作ることだと考える。
私は文化祭の準備で、時間のかかる作業を一部の人に任せてしまい、不満を招いたことがある。その後、全員に困っている点を聞き、作業を細かく分けて担当と期限を決め直した。役割が明確になると、短時間でも協力できる人が増えた。この経験から、よい目的があっても、負担を把握せず進めれば協力は得られないと学んだ。
今回も、まず校内の活動を重視する理由と、地域へ広げたい理由を委員全員から聞きたい。校内清掃の状況や活動時間を確認し、現在の仕事に支障が出ない範囲を話し合う。地域の要望と学校の役割が合っているかも確かめ、活動の目的を全員で共有したい。そのうえで、学校の許可を得て地域の関係者と調整し、希望者による短時間の活動を一度試す案を提案する。担当や安全上の注意、悪天候時の対応も事前に共有し、参加できない人にも準備などの役割を用意する。
実施後は、地域の反応だけでなく、校内の美化が維持されたか、参加者に過度の負担がなかったかを確かめたい。結果を委員会で共有し、継続や方法の変更を判断する。異なる意見を単純な賛否に分けず、それぞれが大切にする点を計画に反映できるリーダーを目指したい。
この例文が、設問に答えている点
冒頭で活動方針を示し、次に文化祭の失敗と改善を根拠として置いています。その学びを、委員の負担を聞き取る行動へつなげているため、経験談が本題から離れていません。
後半では、意見の聞き取り、条件の確認、試行、安全面、振り返りを具体化しています。単に「皆で協力する」と書くよりも、委員長が実際に何をするかが伝わります。
詳解3:よくある書き方を、どう直すか
多数決だけで結論を出す
多数決は決定方法の一つですが、人数が少ない側の懸念が解消されるとは限りません。活動時間や安全面に関する意見なら、採決の前に検討すべき内容です。「意見を聞く→条件を調べる→決める」の順を示すと、判断の理由が明確になります。
2つの活動を無条件に増やす
「どちらも行う」は、負担を増やすだけの案にもなり得ます。活動範囲や回数、必要な人数などに触れ、継続できる条件まで考えると説得力が増します。
失敗のない成功談だけを置く
経験の価値は、結果の華やかさだけで決まりません。つまずいた原因を振り返り、その学びを今回の判断に使えれば、考え方が伝わります。経験を作り話で補うより、実際の小さな出来事を具体的に書くことが大切です。
自分の経験から得た学びを、設問の状況でどう使うかまで書きましょう。 過去の経験と、これからの行動のつながりが、作文の中心になります。
FLOW実績づくりから出願まで、高校生活の流れに沿って支えます
- STEP 01高1〜高2資格・コンテストに挑戦
理系大学が評価する資格やコンテストに、知識ゼロから挑戦します。
- STEP 02高2〜高3春高大接続プログラムに挑戦
大学・研究機関の講座や研究体験への参加を、応募から支援します。
- STEP 03高3夏〜秋出願書類と面接で仕上げる
志望理由書と面接に向けて、資格や探究の経験を自分の言葉で説明できるように支援します。
- 合格第一志望
合格へ
保健・医療系の推薦は、経験と考察を伝えられるチャンス
総合型・推薦は、教科の基礎に加え、日々の活動を通して何を考えたかを伝えられるチャンスです。保健・医療分野を目指す人も、他者の事情を聞き、根拠を確かめ、改善した経験を整理しておくと、作文や面接で考えを説明する練習になります。
探究、資格学習、コンテストなどの実績も、結果の名称を並べるだけでは十分に伝わりません。目標、工夫、検証、改善を整理し、大学で学びたい内容へつなげる準備が必要です。
実績づくりと、作文・志望理由書・面接の対策をつなげて準備しましょう。 スキルパスは、現役の理系大学院生や大学教員が指導。本人の経験をもとに、根拠のある考えを伝える対策を支えます。


