神奈川工科大学の2026年度総合型選抜は、機械工学科の適性検査方式・専願型が1.21倍、情報メディア学科の同方式が1.08倍でした。工・情報の学科は受験者のいた掲載区分がすべて2倍未満で、方式の選び方も比較できます。
特に理系の推薦では、理系に強い対策塾で資格・コンテスト・探究などの実績を積み、志望理由書や面接につなげることが有効な対策です。
倍率の低い方式を選び、求められる基礎学力と実績を十分に準備することで、合格を狙いやすくなります。志望分野に合う活動を早めに始め、その過程と成果を自分の言葉で説明できるようにしておきましょう。
工学部・情報学部の総合型は、受験者のいた掲載区分がすべて2倍未満でした。健康医療科学部では管理栄養学科の専願1科目方式が2.50倍で、学科・方式による違いがあります。
神奈川工科大学の総合型選抜｜学部・コース別の倍率一覧
表内では、実質倍率が2倍未満の学部・コース名と倍率を黄色マーカーで強調しています。倍率は受験者数÷合格者数で算出し、小数第3位を四捨五入しています。
総合型選抜 学科・方式別
募集人数は学科ごとの総合型全体の人数で示されているため、方式別の募集欄は「—」です。学科により志望順位制による対象者・合格者を含みます。
| 実質倍率 | 学部・コース／方式 | 募集 | 志願 | 受験 | 合格 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1.21倍 | 工学部 機械工学科 適性検査方式（専願型） | — | 19 | 17 | 14 |
| 1.00倍 | 工学部 機械工学科 適性検査方式（併願型） | — | 9 | 5 | 5 |
| 1.00倍 | 工学部 機械工学科 課題レポート方式 | — | 11 | 10 | 10 |
| 1.00倍 | 工学部 機械工学科 スポーツ実績評価方式 | — | 4 | 4 | 4 |
| 1.00倍 | 工学部 機械工学科 専願１科目方式 | — | 5 | 5 | 5 |
| 1.00倍 | 工学部 機械工学科 併願２科目方式 | — | 5 | 5 | 5 |
| — | 工学部 機械工学科 探究活動発表方式 | — | 0 | — | — |
| 1.11倍 | 工学部 電気電子情報工学科 適性検査方式（専願型） | — | 10 | 10 | 9 |
| 1.33倍 | 工学部 電気電子情報工学科 適性検査方式（併願型） | — | 6 | 4 | 3 |
| 1.00倍 | 工学部 電気電子情報工学科 課題レポート方式 | — | 7 | 7 | 7 |
| 1.00倍 | 工学部 電気電子情報工学科 スポーツ実績評価方式 | — | 6 | 6 | 6 |
| 1.00倍 | 工学部 電気電子情報工学科 専願１科目方式 | — | 3 | 3 | 3 |
| 1.00倍 | 工学部 電気電子情報工学科 併願２科目方式 | — | 5 | 5 | 5 |
| 1.00倍 | 工学部 電気電子情報工学科 探究活動発表方式 | — | 2 | 2 | 2 |
| 1.00倍 | 工学部 応用化学生物学科 適性検査方式（専願型） | — | 7 | 7 | 7 |
| 1.25倍 | 工学部 応用化学生物学科 適性検査方式（併願型） | — | 5 | 5 | 4 |
| 1.00倍 | 工学部 応用化学生物学科 課題レポート方式 | — | 6 | 5 | 5 |
| — | 工学部 応用化学生物学科 スポーツ実績評価方式 | — | 0 | — | — |
| 1.00倍 | 工学部 応用化学生物学科 専願１科目方式 | — | 4 | 4 | 4 |
| 1.00倍 | 工学部 応用化学生物学科 併願２科目方式 | — | 9 | 9 | 9 |
| — | 工学部 応用化学生物学科 探究活動発表方式 | — | 0 | — | — |
| 1.00倍 | 情報学部 情報工学科 適性検査方式（専願型） | — | 11 | 11 | 11 |
| 1.00倍 | 情報学部 情報工学科 適性検査方式（併願型） | — | 9 | 6 | 6 |
| 1.09倍 | 情報学部 情報工学科 課題レポート方式 | — | 13 | 12 | 11 |
| 1.00倍 | 情報学部 情報工学科 スポーツ実績評価方式 | — | 4 | 4 | 4 |
| 1.20倍 | 情報学部 情報工学科 専願１科目方式 | — | 6 | 6 | 5 |
| 1.09倍 | 情報学部 情報工学科 併願２科目方式 | — | 13 | 12 | 11 |
| — | 情報学部 情報工学科 探究活動発表方式 | — | 1 | 0 | — |
| 1.00倍 | 情報学部 情報ネットワーク・コミュニケーション学科 適性検査方式（専願型） | — | 14 | 12 | 12 |
| 1.00倍 | 情報学部 情報ネットワーク・コミュニケーション学科 適性検査方式（併願型） | — | 8 | 6 | 6 |
| 1.00倍 | 情報学部 情報ネットワーク・コミュニケーション学科 課題レポート方式 | — | 14 | 13 | 13 |
| 1.00倍 | 情報学部 情報ネットワーク・コミュニケーション学科 スポーツ実績評価方式 | — | 35 | 35 | 35 |
| 1.67倍 | 情報学部 情報ネットワーク・コミュニケーション学科 専願１科目方式 | — | 10 | 10 | 6 |
| 1.33倍 | 情報学部 情報ネットワーク・コミュニケーション学科 併願２科目方式 | — | 5 | 4 | 3 |
| 1.00倍 | 情報学部 情報ネットワーク・コミュニケーション学科 探究活動発表方式 | — | 1 | 1 | 1 |
| 1.08倍 | 情報学部 情報メディア学科 適性検査方式（専願型） | — | 28 | 27 | 25 |
| 1.07倍 | 情報学部 情報メディア学科 適性検査方式（併願型） | — | 18 | 16 | 15 |
| 1.00倍 | 情報学部 情報メディア学科 課題レポート方式 | — | 22 | 20 | 20 |
| 1.00倍 | 情報学部 情報メディア学科 スポーツ実績評価方式 | — | 4 | 4 | 4 |
| 1.86倍 | 情報学部 情報メディア学科 専願１科目方式 | — | 13 | 13 | 7 |
| 1.63倍 | 情報学部 情報メディア学科 併願２科目方式 | — | 14 | 13 | 8 |
| 1.00倍 | 情報学部 情報メディア学科 探究活動発表方式 | — | 2 | 1 | 1 |
| 1.00倍 | 情報学部 情報システム学科 適性検査方式（専願型） | — | 1 | 1 | 1 |
| 1.00倍 | 情報学部 情報システム学科 適性検査方式（併願型） | — | 5 | 2 | 2 |
| 1.00倍 | 情報学部 情報システム学科 課題レポート方式 | — | 1 | 1 | 1 |
| 1.00倍 | 情報学部 情報システム学科 スポーツ実績評価方式 | — | 4 | 4 | 4 |
| 1.00倍 | 情報学部 情報システム学科 専願１科目方式 | — | 7 | 7 | 7 |
| 1.00倍 | 情報学部 情報システム学科 併願２科目方式 | — | 6 | 5 | 5 |
| — | 情報学部 情報システム学科 探究活動発表方式 | — | 0 | — | — |
| 1.08倍 | 健康医療科学部 看護学科 適性検査方式（専願型） | — | 13 | 13 | 12 |
| 1.33倍 | 健康医療科学部 看護学科 適性検査方式（併願型） | — | 9 | 8 | 6 |
| 1.06倍 | 健康医療科学部 看護学科 課題レポート方式 | — | 19 | 18 | 17 |
| 1.00倍 | 健康医療科学部 看護学科 専願１科目方式 | — | 2 | 2 | 2 |
| 1.00倍 | 健康医療科学部 看護学科 併願２科目方式 | — | 8 | 8 | 8 |
| 1.20倍 | 健康医療科学部 管理栄養学科 適性検査方式（専願型） | — | 7 | 6 | 5 |
| 1.00倍 | 健康医療科学部 管理栄養学科 適性検査方式（併願型） | — | 5 | 2 | 2 |
| 1.00倍 | 健康医療科学部 管理栄養学科 課題レポート方式 | — | 15 | 13 | 13 |
| 2.50倍 | 健康医療科学部 管理栄養学科 専願１科目方式 | — | 5 | 5 | 2 |
| 1.33倍 | 健康医療科学部 管理栄養学科 併願２科目方式 | — | 4 | 4 | 3 |
| — | 健康医療科学部 管理栄養学科 探究活動発表方式 | — | 0 | — | — |
| 1.00倍 | 健康医療科学部 臨床工学科 適性検査方式（専願型） | — | 1 | 1 | 1 |
| 1.00倍 | 健康医療科学部 臨床工学科 適性検査方式（併願型） | — | 2 | 2 | 2 |
| 1.11倍 | 健康医療科学部 臨床工学科 課題レポート方式 | — | 10 | 10 | 9 |
| — | 健康医療科学部 臨床工学科 専願１科目方式 | — | 0 | — | — |
| — | 健康医療科学部 臨床工学科 併願２科目方式 | — | 0 | — | — |
| — | 健康医療科学部 臨床工学科 探究活動発表方式 | — | 0 | — | — |
神奈川工科大学の学校推薦型選抜｜学部・方式別の倍率一覧
学校推薦型選抜 一般公募制
| 実質倍率 | 学部・コース／方式 | 募集 | 志願 | 受験 | 合格 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1.00倍 | 工学部 機械工学科 一般公募制 | — | 1 | 1 | 1 |
| — | 工学部 電気電子情報工学科 一般公募制 | — | 0 | 0 | 0 |
| — | 工学部 応用化学生物学科 一般公募制 | — | 0 | 0 | 0 |
| — | 情報学部 情報工学科 一般公募制 | — | 0 | 0 | 0 |
| 1.00倍 | 情報学部 情報ネットワーク・コミュニケーション学科 一般公募制 | — | 3 | 3 | 3 |
| 1.00倍 | 情報学部 情報メディア学科 一般公募制 | — | 1 | 1 | 1 |
| — | 情報学部 情報システム学科 一般公募制 | — | 0 | 0 | 0 |
| 1.00倍 | 健康医療科学部 看護学科 一般公募制 | — | 1 | 1 | 1 |
| — | 健康医療科学部 管理栄養学科 一般公募制 | — | 0 | 0 | 0 |
| — | 健康医療科学部 臨床工学科 一般公募制 | — | 0 | 0 | 0 |
倍率から分かること｜出願先の比較ポイント
工学部は受験区分が1.00～1.33倍
機械工学科の適性検査方式・専願型は17人受験・14人合格、課題レポート方式は10人受験・10人合格でした。電気電子情報工学科の適性検査方式・併願型は4人受験・3人合格、応用化学生物学科の同方式は5人受験・4人合格です。
情報メディア学科は方式によって差
適性検査方式・専願型は27人受験・25人合格で1.08倍でした。一方、専願1科目方式は13人受験・7人合格で1.86倍、併願2科目方式は13人受験・8人合格で1.63倍です。
健康医療科学部と公募推薦の結果
管理栄養学科の専願1科目方式は5人受験・2人合格でした。看護学科の課題レポート方式は18人受験・17人合格です。一般公募制は受験者のいた4学科で計6人受験・6人合格でした。
神奈川工科大学の推薦・総合型選抜対策
志望分野につながる実績を準備する
工学・情報では、制作やプログラミング、実験・探究でどのような工夫をしたか整理しましょう。情報オリンピックや情報資格、物理・化学・生物・統計などの検定、科学コンテストの経験も実績の例です。看護・栄養・臨床工学を含め、志望分野の学びにつなげて説明し、課題レポート・探究発表・適性検査など自分の経験に合う方式を検討してください。
実績の内容を、書類・面接で説明できるようにする
資格や受賞歴の名前に加え、何に疑問を持ち、どんな方法で取り組み、何を改善したかまで整理しましょう。活動記録、作品、実験データなどを見返すと、志望理由と大学で学びたい内容を具体的につなげやすくなります。
選抜方式に合った基礎学力の準備も続ける
出願資格と、共通テスト・筆記試験・小論文・面接などの選抜内容は方式ごとに異なります。受験年度の募集要項と過去問題を確認し、必要な科目の学習と実績づくりを並行して進めることが大切です。
FLOW実績づくりから出願まで、高校生活の流れに沿って支えます
- STEP 01高1〜高2資格・コンテストに挑戦
理系大学が評価する資格やコンテストに、知識ゼロから挑戦します。
- STEP 02高2〜高3春高大接続プログラムに挑戦
大学・研究機関の講座や研究体験への参加を、応募から支援します。
- STEP 03高3夏〜秋出願書類と面接で仕上げる
志望理由書と面接に向けて、資格や探究の経験を自分の言葉で説明できるように支援します。
- 合格第一志望
合格へ
総合型×理系×実績
実績づくりから志望理由書まで
- STRENGTH 01総合型選抜に特化
志望理由書・面接・小論文・実績作りまで、専門講師が一貫してサポートします。
- STRENGTH 02理系志望に最適化
プログラミング・データサイエンス・IT資格など、理系大学が評価する実績作りに直結します。
- STRENGTH 03実績を志望理由書へ
資格や探究・制作の経験を振り返り、志望学科で学びたいことにつなげます。
実績と大学での学びのつながりが重要です。資格・探究・制作から書類・面接まで、志望分野に合わせて一貫して対策します。
実績づくり・志望理由書を相談する
國武 塾長現役私立大学兼任教員／入試制度研究者・社会工学専攻講師紹介を見る
オンライン個別指導
オンラインだからこそ、理系の専門家から学べる
地理的条件に縛られず、日本全国から
理系の第一線で活躍する講師が集結
現役の研究者大学院生エンジニアが直接指導
- 全国どこからでも受講
- 徹底伴走
- 質問は24時間受付
完全個別指導
一人ひとりの実績と志望校に合わせて、マンツーマンで対策します。
実績づくりから出願まで
資格やコンテストの実績づくりから、志望理由書・面接・小論文までを一貫して支えます。
神奈川工科大学の推薦倍率でよくある質問
黄色マーカーのあるコースを選べば、必ず合格できますか？
いいえ。マーカーは過去の倍率が2倍未満だったことを示すもので、合格を保証するものではありません。出願資格と選抜で求められる力を確認し、自分の学びたい内容に合う方式を選ぶことが大切です。
この倍率は何年度の結果ですか？
河合塾Kei-Netに掲載された2026年度の選抜結果です。受験年度の募集人数や選抜内容は、大学の最新の募集要項で確認してください。
出典・神奈川工科大学の公式情報
- 河合塾Kei-Net 2026年度 神奈川工科大学 総合型選抜結果
- 河合塾Kei-Net 2026年度 神奈川工科大学 学校推薦型選抜結果
- 神奈川工科大学 2026年度入試データ
- 神奈川工科大学 2026年度一般公募制の結果
河合塾Kei-Netの2026年度入試結果から作成。掲載元の空欄は「—」としています。受験年度の選抜条件は大学の最新の募集要項で確認してください。
神奈川工科大学の推薦・総合型選抜対策を無料相談
倍率を見て挑戦を考え始めた方は、現在の成績や活動と、志望する方式の条件を照らし合わせてみてください。スキルパスでは、志望分野に合う実績づくりから志望理由書・面接まで、準備の進め方を相談できます。
