横浜国立大学で、技術を教える力を身に付けたい人には、教育学部の総合型選抜・技術専門領域が候補として考えられます。2026年度は第1次選抜の受験者11人に対して最終合格者6人で、全体の実質倍率は1.83倍でした。
実際の問題にも、一般と推薦で読解・論述の負担が異なる例があります。2025年度の一般前期は、二つの出典に基づく課題文と表を読み、計4問・最大1500字で答える構成でした。同年度の学校推薦型・全国枠は、一つの授業事例を読み、計2問・最大900字で答える構成です。複数の資料を使い分ける負担と記述量を抑えられる点に、推薦のチャンスが見えます。
比較するのは2025年度の実問題です。当時、技術専門領域は学校推薦型の全国枠で6人を募集していました。2027年度の出願先は、同じ自然・生活系教育コースの総合型選抜・専門領域枠で、技術の募集人員は6人です。以下では、旧推薦の問題比較と、現行総合型の倍率・対策を分けて紹介します。
実問題で比較:一般は二つの出典、推薦は一つの授業事例
一般前期の大問Ⅰは、協働的な学びと教室の心理的安全性が題材です。課題文を読んで状態と原因を説明し、さらに二つの表から必要な部分を引用して、教師の具体的な対応を論じます。大問Ⅱでは、別の出典から対話と思考を扱う文章を読み、対話の例と教師の指導について答えます。
推薦全国枠の課題文は、人種をめぐる偏見を扱った授業の事例です。立場の違う生徒が何を学んだかを説明し、その事例を踏まえて、児童生徒が偏見や差別に向き合うための教育を提案します。
| 比較項目 | 2025年度・一般前期 | 2025年度・学校推薦型全国枠 |
|---|---|---|
| 課題文の構成 | 二つの出典。それぞれA・B・Cの抜粋がある | 一つの出典から授業事例を読む |
| 表の扱い | 大問Ⅰ問2で、二つの表からの引用が必要 | 表を使った設問はない |
| 設問数 | 大問Ⅰ・Ⅱに各2問、計4問 | 計2問 |
| 解答字数 | 200~300字、200~400字3問。最大1500字 | 300字以内、500~600字以内。最大900字 |
| 答案に必要な処理 | 複数の文章・表を使い分け、説明と教育上の提案をまとめる | 一つの授業事例から学びを読み取り、教育上の提案をまとめる |
2025年度の推薦は、一つの具体的な事例に集中して考えられ、設問数も一般の半分でした。一般で必要な、別々の論点への切り替えや、二つの表からの引用はありません。その分、課題文の理解と自分の教育上の提案に力を注ぎやすい出題です。
出典:2025年度一般前期の公式問題、同年度学校推薦型全国枠の公式問題。PDFの閲覧方法は大学が案内する2025年度過去問ページで確認できます。
実際の設問:二つの表を引用する一般と、授業を提案する推薦


一般の大問Ⅰ問2では、安心して学べる教室を実現するための教師の対応を、自身の経験に関連付けて論じます。200~400字という限られた字数の中に、表1と表2の両方から必要な内容を引用する指定があります。本文の理解、表からの選択、経験との関連付けを一つの答案に収める課題です。
推薦の問2は、児童生徒が偏見や差別に向き合うために、教師としてどのような教育をするかを提案する問題です。解答は500~600字以内で、先に読んだ授業事例を根拠として使えます。
| 着目点 | 一般前期・大問Ⅰ問2 | 推薦全国枠・問2 |
|---|---|---|
| 説明する内容 | 教室の心理的安全性を支える教師の対応 | 偏見や差別に向き合うための教育 |
| 資料の使用 | 表1と表2から必要な部分を引用する | 課題文の授業事例を踏まえる |
| 自分で考える部分 | 自身の経験と教師の対応を関連付ける | 教師としての教育を具体的に提案する |
推薦の問2単体では一般の問2より長い文章が必要ですが、試験全体では2問・最大900字です。一般の4問・最大1500字と比べると、複数の論点に答えを用意する負担は小さくなっています。授業の目的と方法を、事例に即して具体的に説明する練習が有効です。
現行の総合型・技術専門領域は全体実質1.83倍
2026年度の総合型選抜・専門領域枠では、技術専門領域の第1次選抜は受験11人・合格8人、第2次選抜は受験8人・合格6人でした。最終合格者は6人です。
| 倍率 | 2026年度・技術専門領域の集計 | 受験者数 | 合格者数 |
|---|---|---|---|
| 1.83倍 | 総合型の全体:第1次受験者÷最終合格者 | 11人 | 6人 |
| 1.33倍 | 第2次選抜のみ:第2次受験者÷第2次合格者 | 8人 | 6人 |
1.83倍は、第1次選抜を受験した人から最終合格までを見た倍率です。面接に進んだ8人だけで計算した1.33倍とは区別する必要があります。技術やものづくりの学習を、子供に教えたいという関心へ発展させてきた人には、検討する価値のある選抜です。
2027年度は小論文だけでなく、高大接続活動と面接も重要
2027年度の総合型選抜・技術専門領域は、第1次選抜で出願書類、高大接続活動、小論文を評価し、第2次選抜で個人面接を行います。共通テストと、教科・科目に係る個別テストは課しません。
| 確認項目 | 2027年度・総合型選抜の技術専門領域 |
|---|---|
| 所属・区分 | 教育学部学校教員養成課程・自然・生活系教育コース・専門領域枠 |
| 募集人員 | 6人 |
| 学習成績 | 全体の学習成績の状況3.5以上 |
| 第1次選抜 | 出願書類の審査、高大接続活動の評価、小論文 |
| 第2次選抜 | 提出書類を基にした個人面接 |
| 共通テスト | 課さない |
| 主な書類 | 調査書等、自己推薦書、高大接続活動記録・補足資料、課題レポート等 |
出願には、児童・生徒の育成への熱意、教員就職の希望、合格した場合の入学確約などが必要です。専門領域枠では、全国の教員養成系大学・学部や教育委員会による教職セミナー等への参加とその証明、または高校等での教職コース等の履修・単位修得も求められます。
自己推薦書では、技術の分野で教職を目指す理由、自分の資質、これまでの学習と入学後に深めたい内容を説明します。課題レポートは、参加した高大接続活動の内容と、専門分野を学んだ教員が果たす役割を考えるものです。これらの文章は本人が考えて手書きし、指導者や生成AIが作成した文章は使用できないと定められています。
2027年度の対策は、旧推薦の小論文練習に加えて、高大接続活動の記録と、自分の経験から教職を語る準備が必要です。
FLOW実績づくりから出願まで、高校生活の流れに沿って支えます
- STEP 01高1〜高2資格・コンテストに挑戦
理系大学が評価する資格やコンテストに、知識ゼロから挑戦します。
- STEP 02高2〜高3春高大接続プログラムに挑戦
大学・研究機関の講座や研究体験への参加を、応募から支援します。
- STEP 03高3夏〜秋出願書類と面接で仕上げる
志望理由書と面接に向けて、資格や探究の経験を自分の言葉で説明できるように支援します。
- 合格第一志望
合格へ
技術の実績を、子供の学びを支える経験へ
技術専門領域を目指すなら、制作物の完成や資格取得にとどまらず、他の人に教えてみる経験が役立ちます。「何を工夫したか」「どこで相手がつまずいたか」「説明をどう直したか」を振り返ることで、教育について考える材料が増えます。
| 準備する力 | 学習・実績づくりの例 | 小論文・面接への生かし方 |
|---|---|---|
| 技術を使う力 | プログラミングや工作、ITパスポートの学習、制作・探究コンテストへの挑戦 | 学んだ知識を使い、試して改善した過程を説明する |
| 相手の理解を考える力 | 初めて学ぶ人向けの教材や説明資料をつくり、使ってもらう | 相手の反応を根拠に、教え方の工夫を具体化する |
| 教職への理解 | 教職セミナー等への参加、活動記録と学びの振り返り | 技術を学んだ教員が、子供にどのような学びを届けられるかを考える |
低倍率の機会を生かすには、小論文・面接の専門対策と、本人が説明できる実績や活動の積み重ねが大切です。スキルパスでは、技術・情報の実績づくりや探究の進め方から、自分の経験を振り返る練習、小論文・面接の対策まで相談できます。今の関心を、教職への具体的な学びにつなげたい人は、無料相談をご利用ください。


