大阪樟蔭女子大学の2026年度総合型選抜I～IV期の合算は、健康栄養学科管理栄養士専攻が実質1.11倍、心理学科と児童教育学科が1.00倍でした。自己推薦入試の基礎力判定テストも、日程別に結果を確認できます。
特に理系の推薦では、理系に強い対策塾で資格・コンテスト・探究などの実績を積み、志望理由書や面接につなげることが有効な対策です。
倍率の低い方式を選び、求められる基礎学力と実績を十分に準備することで、合格を狙いやすくなります。志望分野に合う活動を早めに始め、その過程と成果を自分の言葉で説明できるようにしておきましょう。
総合型選抜や自己推薦入試に、実質2倍未満の区分が多く見られます。一方、学科・コースと日程によって倍率は異なり、合格者0人の区分もありました。活動の過程を説明する準備と、方式に応じた基礎学力の対策が大切です。
大阪樟蔭女子大学の総合型選抜｜学部・コース別の倍率一覧
表内では、実質倍率が2倍未満の学部・コース名と倍率を黄色マーカーで強調しています。倍率は受験者数÷合格者数で算出し、小数第3位を四捨五入しています。
総合型選抜 I～IV期 合算
授業体験型、活動アピール型、探究型等の個別結果ではなく、掲載元の期別合算です。出願後の結果で、授業や体験の参加者全体からの倍率ではありません。
| 実質倍率 | 学部・コース／方式 | 募集 | 志願 | 受験 | 合格 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1.20倍 | 学芸学部 リベラルアーツ学科 Ⅰ～Ⅳ期 | 10 | 6 | 6 | 5 |
| 1.00倍 | 学芸学部 国文学科 Ⅰ～Ⅳ期 | 10 | 6 | 6 | 6 |
| 1.00倍 | 学芸学部 言語文化コミュニケーション学科 Ⅰ～Ⅳ期 | 7 | 1 | 1 | 1 |
| 1.00倍 | 学芸学部 心理学科 Ⅰ～Ⅳ期 | 15 | 23 | 23 | 23 |
| 1.33倍 | 学芸学部 ライフプランニング学科 Ⅰ～Ⅳ期 | 10 | 4 | 4 | 3 |
| 1.05倍 | 学芸学部 化粧ファッション学科 ファッション学・化粧学コース Ⅰ～Ⅳ期 | 33 | 40 | 40 | 38 |
| 1.73倍 | 学芸学部 化粧ファッション学科 美容コース Ⅰ～Ⅳ期 | 12 | 38 | 38 | 22 |
| 1.00倍 | 児童教育学部 児童教育学科 Ⅰ～Ⅳ期 | 12 | 8 | 8 | 8 |
| 1.11倍 | 健康栄養学部 健康栄養学科 管理栄養士専攻 Ⅰ～Ⅳ期 | 18 | 20 | 20 | 18 |
| 1.00倍 | 健康栄養学部 健康栄養学科 食物栄養専攻 Ⅰ～Ⅳ期 | 5 | 2 | 2 | 2 |
総合型選抜 自己推薦入試 基礎力判定テスト A・B・C・D
専願と併願の内訳は分かれていないため、各日程の合算で掲載しています。
| 実質倍率 | 学部・コース／方式 | 募集 | 志願 | 受験 | 合格 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1.00倍 | 学芸学部 リベラルアーツ学科 自己推薦基礎力判定テストA | 6 | 2 | 2 | 2 |
| 2.00倍 | 学芸学部 リベラルアーツ学科 自己推薦基礎力判定テストＢ | 4 | 2 | 2 | 1 |
| 1.50倍 | 学芸学部 リベラルアーツ学科 自己推薦基礎力判定テストＣ | 3 | 3 | 3 | 2 |
| — | 学芸学部 リベラルアーツ学科 自己推薦基礎力判定テストD | 2 | 0 | — | — |
| 1.00倍 | 学芸学部 国文学科 自己推薦基礎力判定テストA | 6 | 4 | 4 | 4 |
| 1.00倍 | 学芸学部 国文学科 自己推薦基礎力判定テストＢ | 4 | 1 | 1 | 1 |
| 1.00倍 | 学芸学部 国文学科 自己推薦基礎力判定テストＣ | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 1.00倍 | 学芸学部 国文学科 自己推薦基礎力判定テストD | 2 | 1 | 1 | 1 |
| 1.00倍 | 学芸学部 言語文化コミュニケーション学科 自己推薦基礎力判定テストA | 4 | 2 | 2 | 2 |
| — | 学芸学部 言語文化コミュニケーション学科 自己推薦基礎力判定テストＢ | 3 | 0 | — | — |
| 1.00倍 | 学芸学部 言語文化コミュニケーション学科 自己推薦基礎力判定テストＣ | 2 | 1 | 1 | 1 |
| — | 学芸学部 言語文化コミュニケーション学科 自己推薦基礎力判定テストD | 2 | 0 | — | — |
| 1.00倍 | 学芸学部 心理学科 自己推薦基礎力判定テストA | 9 | 11 | 10 | 10 |
| 1.14倍 | 学芸学部 心理学科 自己推薦基礎力判定テストＢ | 8 | 8 | 8 | 7 |
| 1.00倍 | 学芸学部 心理学科 自己推薦基礎力判定テストＣ | 6 | 2 | 2 | 2 |
| 1.00倍 | 学芸学部 心理学科 自己推薦基礎力判定テストD | 5 | 1 | 1 | 1 |
| 1.50倍 | 学芸学部 ライフプランニング学科 自己推薦基礎力判定テストA | 6 | 3 | 3 | 2 |
| — | 学芸学部 ライフプランニング学科 自己推薦基礎力判定テストＢ | 4 | 0 | — | — |
| — | 学芸学部 ライフプランニング学科 自己推薦基礎力判定テストＣ | 3 | 1 | 1 | 0 |
| — | 学芸学部 ライフプランニング学科 自己推薦基礎力判定テストD | 2 | 0 | — | — |
| 1.29倍 | 学芸学部 化粧ファッション学科 ファッション学・化粧学コース 自己推薦基礎力判定テストA | 16 | 19 | 18 | 14 |
| 1.13倍 | 学芸学部 化粧ファッション学科 ファッション学・化粧学コース 自己推薦基礎力判定テストＢ | 12 | 9 | 9 | 8 |
| 1.33倍 | 学芸学部 化粧ファッション学科 ファッション学・化粧学コース 自己推薦基礎力判定テストＣ | 8 | 4 | 4 | 3 |
| 1.00倍 | 学芸学部 化粧ファッション学科 ファッション学・化粧学コース 自己推薦基礎力判定テストD | 4 | 2 | 2 | 2 |
| 1.19倍 | 学芸学部 化粧ファッション学科 美容コース 自己推薦基礎力判定テストA | 4 | 20 | 19 | 16 |
| 5.00倍 | 学芸学部 化粧ファッション学科 美容コース 自己推薦基礎力判定テストＢ | 4 | 5 | 5 | 1 |
| 2.00倍 | 学芸学部 化粧ファッション学科 美容コース 自己推薦基礎力判定テストＣ | 2 | 4 | 4 | 2 |
| — | 学芸学部 化粧ファッション学科 美容コース 自己推薦基礎力判定テストD | 1 | 0 | — | — |
| 1.00倍 | 児童教育学部 児童教育学科 自己推薦基礎力判定テストA | 8 | 5 | 5 | 5 |
| 1.00倍 | 児童教育学部 児童教育学科 自己推薦基礎力判定テストＢ | 6 | 1 | 1 | 1 |
| — | 児童教育学部 児童教育学科 自己推薦基礎力判定テストＣ | 4 | 0 | — | — |
| — | 児童教育学部 児童教育学科 自己推薦基礎力判定テストD | 2 | 0 | — | — |
| 1.00倍 | 健康栄養学部 健康栄養学科 管理栄養士専攻 自己推薦基礎力判定テストA | 14 | 18 | 18 | 18 |
| 1.00倍 | 健康栄養学部 健康栄養学科 管理栄養士専攻 自己推薦基礎力判定テストＢ | 10 | 4 | 3 | 3 |
| 3.00倍 | 健康栄養学部 健康栄養学科 管理栄養士専攻 自己推薦基礎力判定テストＣ | 7 | 3 | 3 | 1 |
| 1.00倍 | 健康栄養学部 健康栄養学科 管理栄養士専攻 自己推薦基礎力判定テストD | 5 | 1 | 1 | 1 |
| 1.00倍 | 健康栄養学部 健康栄養学科 食物栄養専攻 自己推薦基礎力判定テストA | 3 | 1 | 1 | 1 |
| — | 健康栄養学部 健康栄養学科 食物栄養専攻 自己推薦基礎力判定テストＢ | 2 | 0 | — | — |
| 2.00倍 | 健康栄養学部 健康栄養学科 食物栄養専攻 自己推薦基礎力判定テストＣ | 2 | 2 | 2 | 1 |
| — | 健康栄養学部 健康栄養学科 食物栄養専攻 自己推薦基礎力判定テストD | 1 | 0 | — | — |
大阪樟蔭女子大学の学校推薦型選抜｜学部・方式別の倍率一覧
公募制の学校推薦型選抜について、受験者数と合格者数を確認できる結果表がないため、倍率表は掲載していません。
倍率から分かること｜出願先の比較ポイント
管理栄養士専攻は総合型で実質1.11倍
I～IV期の合算は20人受験・18人合格でした。自己推薦Aは18人受験・18人合格で1.00倍、Bは3人・3人で1.00倍です。一方、Cは3人・1人で3.00倍でした。
心理学科と児童教育学科は総合型1.00倍
I～IV期の合算は心理学科が23人受験・23人合格、児童教育学科が8人・8人でした。国文学科も6人・6人で1.00倍です。
化粧ファッションはコースと日程を区別
ファッション学・化粧学コースのI～IV期合算は40人受験・38人合格で1.05倍、美容コースは38人・22人で1.73倍でした。美容コースの自己推薦Bは5人・1人で5.00倍です。
合格者0人の区分は倍率を計算しない
ライフプランニング学科の自己推薦Cは1人受験・合格0人でした。表では倍率を「—」とし、0.00倍とは表示していません。少人数の日程は年度ごとの変動にも留意してください。
大阪樟蔭女子大学の推薦・総合型選抜対策
志望分野につながる実績を準備する
栄養・健康分野では、生物・化学や統計の学習、食や生活習慣に関する調査などが実績の例です。心理・教育・言語・服飾分野でも、関心のある課題を調べ、制作や発表につなげた経験が材料になります。検定やコンテストへの挑戦は、名称だけでなく、取り組みの目的と学んだ過程を説明できるよう整理しましょう。受験年度の選考内容を確認し、レポートや志望理由書・面接、基礎力判定テスト等に合わせて準備することが大切です。
実績の内容を、書類・面接で説明できるようにする
資格や受賞歴の名前に加え、何に疑問を持ち、どんな方法で取り組み、何を改善したかまで整理しましょう。活動記録、作品、実験データなどを見返すと、志望理由と大学で学びたい内容を具体的につなげやすくなります。
選抜方式に合った基礎学力の準備も続ける
出願資格と、共通テスト・筆記試験・小論文・面接などの選抜内容は方式ごとに異なります。受験年度の募集要項と過去問題を確認し、必要な科目の学習と実績づくりを並行して進めることが大切です。
FLOW実績づくりから出願まで、高校生活の流れに沿って支えます
- STEP 01高1〜高2資格・コンテストに挑戦
理系大学が評価する資格やコンテストに、知識ゼロから挑戦します。
- STEP 02高2〜高3春高大接続プログラムに挑戦
大学・研究機関の講座や研究体験への参加を、応募から支援します。
- STEP 03高3夏〜秋出願書類と面接で仕上げる
志望理由書と面接に向けて、資格や探究の経験を自分の言葉で説明できるように支援します。
- 合格第一志望
合格へ
総合型×理系×実績
実績づくりから志望理由書まで
- STRENGTH 01総合型選抜に特化
志望理由書・面接・小論文・実績作りまで、専門講師が一貫してサポートします。
- STRENGTH 02理系志望に最適化
プログラミング・データサイエンス・IT資格など、理系大学が評価する実績作りに直結します。
- STRENGTH 03実績を志望理由書へ
資格や探究・制作の経験を振り返り、志望学科で学びたいことにつなげます。
実績と大学での学びのつながりが重要です。資格・探究・制作から書類・面接まで、志望分野に合わせて一貫して対策します。
実績づくり・志望理由書を相談する
國武 塾長現役私立大学兼任教員／入試制度研究者・社会工学専攻講師紹介を見る
オンライン個別指導
オンラインだからこそ、理系の専門家から学べる
地理的条件に縛られず、日本全国から
理系の第一線で活躍する講師が集結
現役の研究者大学院生エンジニアが直接指導
- 全国どこからでも受講
- 徹底伴走
- 質問は24時間受付
完全個別指導
一人ひとりの実績と志望校に合わせて、マンツーマンで対策します。
実績づくりから出願まで
資格やコンテストの実績づくりから、志望理由書・面接・小論文までを一貫して支えます。
大阪樟蔭女子大学の推薦倍率でよくある質問
黄色マーカーのあるコースを選べば、必ず合格できますか？
いいえ。マーカーは過去の倍率が2倍未満だったことを示すもので、合格を保証するものではありません。出願資格と選抜で求められる力を確認し、自分の学びたい内容に合う方式を選ぶことが大切です。
この倍率は何年度の結果ですか？
河合塾Kei-Netに掲載された2026年度の選抜結果です。受験年度の募集人数や選抜内容は、大学の最新の募集要項で確認してください。
出典・大阪樟蔭女子大学の公式情報
河合塾Kei-Netの2026年度入試結果から作成。掲載元の空欄は「—」としています。受験年度の選抜条件は大学の最新の募集要項で確認してください。
大阪樟蔭女子大学の推薦・総合型選抜対策を無料相談
倍率を見て挑戦を考え始めた方は、現在の成績や活動と、志望する方式の条件を照らし合わせてみてください。スキルパスでは、志望分野に合う実績づくりから志望理由書・面接まで、準備の進め方を相談できます。
