大妻女子大学の2026年度総合型選抜は、データサイエンス学科Ⅰ期1.14倍、環境情報学専攻Ⅰ期1.00倍でした。一方、社会生活情報学専攻Ⅰ期は3.10倍で、同じ情報系でも結果が異なります。学科・専攻と方式ごとに倍率を比較できます。
特に理系の推薦では、理系に強い対策塾で資格・コンテスト・探究などの実績を積み、志望理由書や面接につなげることが有効な対策です。
倍率の低い方式を選び、求められる基礎学力と実績を十分に準備することで、合格を狙いやすくなります。志望分野に合う活動を早めに始め、その過程と成果を自分の言葉で説明できるようにしておきましょう。
データサイエンス学科の総合型は掲載各方式が2倍未満でした。社会情報学部は環境情報学専攻・情報デザイン専攻に1倍台の区分がありますが、社会生活情報学専攻は倍率が高い結果です。
大妻女子大学の総合型選抜｜学部・コース別の倍率一覧
表内では、実質倍率が2倍未満の学部・コース名と倍率を黄色マーカーで強調しています。倍率は受験者数÷合格者数で算出し、小数第3位を四捨五入しています。
総合型選抜 自己推薦型Ⅰ～Ⅲ期・基礎能力型
表では2026年度結果の名称を使用しています。志願者数は確認できないため「—」です。
| 実質倍率 | 学部・コース／方式 | 募集 | 志願 | 受験 | 合格 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1.08倍 | 文学部 日本文学科 Ⅰ期 | 20 | — | 27 | 25 |
| 1.50倍 | 文学部 日本文学科 Ⅱ期 | 5 | — | 12 | 8 |
| 2.50倍 | 文学部 日本文学科 Ⅲ期 | 若干名 | — | 5 | 2 |
| 2.38倍 | 文学部 日本文学科 基礎能力型 | 5 | — | 19 | 8 |
| 1.05倍 | 文学部 英語英文学科 Ⅰ期 | 18 | — | 21 | 20 |
| 1.15倍 | 文学部 英語英文学科 Ⅱ期 | 5 | — | 15 | 13 |
| 4.00倍 | 文学部 英語英文学科 Ⅲ期 | 若干名 | — | 8 | 2 |
| 1.27倍 | 文学部 英語英文学科 基礎能力型 | 5 | — | 14 | 11 |
| 1.29倍 | 文学部 コミュニケーション文化学科 Ⅰ期 | 25 | — | 53 | 41 |
| 4.17倍 | 文学部 コミュニケーション文化学科 Ⅱ期 | 5 | — | 25 | 6 |
| 3.57倍 | 文学部 コミュニケーション文化学科 基礎能力型 | 5 | — | 25 | 7 |
| 1.14倍 | 比較文化学部 比較文化学科 Ⅰ期 | 30 | — | 41 | 36 |
| 1.14倍 | 比較文化学部 比較文化学科 Ⅱ期 | 5 | — | 16 | 14 |
| 3.50倍 | 比較文化学部 比較文化学科 Ⅲ期 | 若干名 | — | 14 | 4 |
| 2.23倍 | 比較文化学部 比較文化学科 基礎能力型 | 7 | — | 29 | 13 |
| 3.10倍 | 社会情報学部 社会情報学科 社会生活情報学専攻 Ⅰ期 | 10 | — | 62 | 20 |
| 3.33倍 | 社会情報学部 社会情報学科 社会生活情報学専攻 Ⅱ期 | 5 | — | 20 | 6 |
| 5.00倍 | 社会情報学部 社会情報学科 社会生活情報学専攻 Ⅲ期 | 若干名 | — | 5 | 1 |
| 4.67倍 | 社会情報学部 社会情報学科 社会生活情報学専攻 基礎能力型 | 5 | — | 42 | 9 |
| 1.00倍 | 社会情報学部 社会情報学科 環境情報学専攻 Ⅰ期 | 10 | — | 11 | 11 |
| 1.33倍 | 社会情報学部 社会情報学科 環境情報学専攻 Ⅱ期 | 5 | — | 8 | 6 |
| 2.50倍 | 社会情報学部 社会情報学科 環境情報学専攻 Ⅲ期 | 若干名 | — | 5 | 2 |
| 1.14倍 | 社会情報学部 社会情報学科 環境情報学専攻 基礎能力型 | 5 | — | 8 | 7 |
| 1.44倍 | 社会情報学部 社会情報学科 情報デザイン専攻 Ⅰ期 | 10 | — | 26 | 18 |
| 1.33倍 | 社会情報学部 社会情報学科 情報デザイン専攻 Ⅱ期 | 6 | — | 8 | 6 |
| 1.50倍 | 社会情報学部 社会情報学科 情報デザイン専攻 基礎能力型 | 5 | — | 12 | 8 |
| 1.00倍 | 人間共生学部 社会学科 Ⅰ期 | 13 | — | 9 | 9 |
| 1.00倍 | 人間共生学部 社会学科 Ⅱ期 | 4 | — | 2 | 2 |
| — | 人間共生学部 社会学科 Ⅲ期 | 若干名 | — | 0 | — |
| 1.00倍 | 人間共生学部 社会学科 基礎能力型 | 5 | — | 5 | 5 |
| 1.00倍 | 人間共生学部 心理学科 Ⅰ期 | 10 | — | 18 | 18 |
| 1.20倍 | 人間共生学部 心理学科 Ⅱ期 | 4 | — | 6 | 5 |
| 1.83倍 | 人間共生学部 心理学科 基礎能力型 | 5 | — | 22 | 12 |
| 1.00倍 | 人間共生学部 福祉学科 Ⅰ期 | 13 | — | 10 | 10 |
| 1.00倍 | 人間共生学部 福祉学科 Ⅱ期 | 4 | — | 4 | 4 |
| — | 人間共生学部 福祉学科 Ⅲ期 | 若干名 | — | 0 | — |
| 1.00倍 | 人間共生学部 福祉学科 基礎能力型 | 3 | — | 4 | 4 |
| 1.00倍 | 人間共生学部 共生デザイン学科 Ⅰ期 | 13 | — | 9 | 9 |
| 1.00倍 | 人間共生学部 共生デザイン学科 Ⅱ期 | 3 | — | 3 | 3 |
| 1.00倍 | 人間共生学部 共生デザイン学科 Ⅲ期 | 若干名 | — | 1 | 1 |
| 1.00倍 | 人間共生学部 共生デザイン学科 基礎能力型 | 3 | — | 3 | 3 |
| 1.19倍 | 家政学部 被服学科 Ⅰ期 | 25 | — | 51 | 43 |
| 1.67倍 | 家政学部 被服学科 Ⅱ期 | 3 | — | 10 | 6 |
| — | 家政学部 被服学科 Ⅲ期 | 若干名 | — | 1 | 0 |
| 1.50倍 | 家政学部 被服学科 基礎能力型 | 5 | — | 12 | 8 |
| 3.43倍 | 家政学部 食物学科 食物学専攻 Ⅰ期 | 15 | — | 72 | 21 |
| 5.00倍 | 家政学部 食物学科 食物学専攻 Ⅱ期 | 2 | — | 15 | 3 |
| 5.00倍 | 家政学部 食物学科 食物学専攻 Ⅲ期 | 若干名 | — | 5 | 1 |
| 3.58倍 | 家政学部 食物学科 食物学専攻 基礎能力型 | 5 | — | 43 | 12 |
| 2.24倍 | 家政学部 食物学科 管理栄養士専攻 Ⅰ期 | 10 | — | 47 | 21 |
| 4.88倍 | 家政学部 食物学科 管理栄養士専攻 基礎能力型 | 3 | — | 39 | 8 |
| 1.30倍 | 家政学部 児童学科 児童学専攻 Ⅰ期 | 20 | — | 57 | 44 |
| 2.50倍 | 家政学部 児童学科 児童学専攻 Ⅱ期 | 2 | — | 5 | 2 |
| 2.18倍 | 家政学部 児童学科 児童学専攻 基礎能力型 | 3 | — | 24 | 11 |
| 1.04倍 | 家政学部 児童学科 児童教育専攻 Ⅰ期 | 7 | — | 29 | 28 |
| 1.17倍 | 家政学部 児童学科 児童教育専攻 Ⅱ期 | 2 | — | 7 | 6 |
| 1.00倍 | 家政学部 児童学科 児童教育専攻 Ⅲ期 | 若干名 | — | 1 | 1 |
| 1.00倍 | 家政学部 児童学科 児童教育専攻 基礎能力型 | 3 | — | 10 | 10 |
| 1.15倍 | 家政学部 ライフデザイン学科 Ⅰ期 | 25 | — | 46 | 40 |
| 1.20倍 | 家政学部 ライフデザイン学科 Ⅱ期 | 5 | — | 6 | 5 |
| 1.42倍 | 家政学部 ライフデザイン学科 基礎能力型 | 5 | — | 17 | 12 |
| 1.14倍 | データサイエンス学部 データサイエンス学科 Ⅰ期 | 10 | — | 24 | 21 |
| 1.33倍 | データサイエンス学部 データサイエンス学科 Ⅱ期 | 5 | — | 4 | 3 |
| 1.00倍 | データサイエンス学部 データサイエンス学科 Ⅲ期 | 若干名 | — | 4 | 4 |
| 1.43倍 | データサイエンス学部 データサイエンス学科 基礎能力型 | 5 | — | 10 | 7 |
大妻女子大学の学校推薦型選抜｜学部・方式別の倍率一覧
学校推薦型選抜 公募制
志願者数は確認できないため「—」です。
| 実質倍率 | 学部・コース／方式 | 募集 | 志願 | 受験 | 合格 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1.00倍 | 文学部 日本文学科 公募 | 5 | — | 5 | 5 |
| 1.00倍 | 文学部 英語英文学科 公募 | 10 | — | 14 | 14 |
| 1.78倍 | 文学部 コミュニケーション文化学科 公募 | 10 | — | 16 | 9 |
| 1.00倍 | 比較文化学部 比較文化学科 公募 | 10 | — | 9 | 9 |
| 2.80倍 | 社会情報学部 社会情報学科 社会生活情報学専攻 公募 | 3 | — | 14 | 5 |
| 1.00倍 | 社会情報学部 社会情報学科 環境情報学専攻 公募 | 5 | — | 3 | 3 |
| 1.40倍 | 社会情報学部 社会情報学科 情報デザイン専攻 公募 | 5 | — | 7 | 5 |
| 2.00倍 | 人間共生学部 社会学科 公募 | 4 | — | 2 | 1 |
| 1.00倍 | 人間共生学部 心理学科 公募 | 4 | — | 9 | 9 |
| 1.00倍 | 人間共生学部 福祉学科 公募 | 3 | — | 4 | 4 |
| 1.00倍 | 人間共生学部 共生デザイン学科 公募 | 3 | — | 2 | 2 |
| 1.50倍 | 家政学部 被服学科 公募 | 5 | — | 3 | 2 |
| 2.25倍 | 家政学部 食物学科 食物学専攻 公募 | 10 | — | 18 | 8 |
| 2.63倍 | 家政学部 食物学科 管理栄養士専攻 公募 | 8 | — | 21 | 8 |
| 1.25倍 | 家政学部 児童学科 児童学専攻 公募 | 10 | — | 5 | 4 |
| 1.00倍 | 家政学部 児童学科 児童教育専攻 公募 | 4 | — | 3 | 3 |
| 1.14倍 | 家政学部 ライフデザイン学科 公募 | 5 | — | 8 | 7 |
| 1.00倍 | データサイエンス学部 データサイエンス学科 公募 | 5 | — | 1 | 1 |
倍率から分かること｜出願先の比較ポイント
データサイエンス学科は1.00～1.43倍
総合型Ⅰ期は24人受験・21人合格、Ⅱ期は4人受験・3人合格、Ⅲ期は4人受験・4人合格でした。基礎能力型は10人受験・7人合格、公募推薦は1人受験・1人合格です。
社会情報学部は専攻間の違いに注目
環境情報学専攻の総合型Ⅰ期は11人受験・11人合格、情報デザイン専攻は26人受験・18人合格でした。社会生活情報学専攻はⅠ期62人受験・20人合格で3.10倍、基礎能力型42人受験・9人合格で4.67倍です。
家政・文学・人間共生も方式ごとに比較
被服学科Ⅰ期は51人受験・43人合格、日本文学科Ⅰ期は27人受験・25人合格でした。人間共生学部の社会学科Ⅰ期は9人受験・9人合格、心理学科Ⅰ期は18人受験・18人合格です。一方、食物学科食物学専攻Ⅰ期は3.43倍で、分野ごとに差があります。
大妻女子大学の推薦・総合型選抜対策
志望分野につながる実績を準備する
情報・データ分析、環境、栄養、生活、心理や文化など、志望分野に関する探究を整理しましょう。情報オリンピックや情報資格、統計・生物・化学・語学などの検定、制作やコンテストの実績は、何を試し、どう改善したかまで説明することが大切です。志望学科・専攻の学びにつなげ、自己推薦型と基礎能力型などの違いに合わせて準備してください。
実績の内容を、書類・面接で説明できるようにする
資格や受賞歴の名前に加え、何に疑問を持ち、どんな方法で取り組み、何を改善したかまで整理しましょう。活動記録、作品、実験データなどを見返すと、志望理由と大学で学びたい内容を具体的につなげやすくなります。
選抜方式に合った基礎学力の準備も続ける
出願資格と、共通テスト・筆記試験・小論文・面接などの選抜内容は方式ごとに異なります。受験年度の募集要項と過去問題を確認し、必要な科目の学習と実績づくりを並行して進めることが大切です。
FLOW実績づくりから出願まで、高校生活の流れに沿って支えます
- STEP 01高1〜高2資格・コンテストに挑戦
理系大学が評価する資格やコンテストに、知識ゼロから挑戦します。
- STEP 02高2〜高3春高大接続プログラムに挑戦
大学・研究機関の講座や研究体験への参加を、応募から支援します。
- STEP 03高3夏〜秋出願書類と面接で仕上げる
志望理由書と面接に向けて、資格や探究の経験を自分の言葉で説明できるように支援します。
- 合格第一志望
合格へ
総合型×理系×実績
実績づくりから志望理由書まで
- STRENGTH 01総合型選抜に特化
志望理由書・面接・小論文・実績作りまで、専門講師が一貫してサポートします。
- STRENGTH 02理系志望に最適化
プログラミング・データサイエンス・IT資格など、理系大学が評価する実績作りに直結します。
- STRENGTH 03実績を志望理由書へ
資格や探究・制作の経験を振り返り、志望学科で学びたいことにつなげます。
実績と大学での学びのつながりが重要です。資格・探究・制作から書類・面接まで、志望分野に合わせて一貫して対策します。
実績づくり・志望理由書を相談する
國武 塾長現役私立大学兼任教員／入試制度研究者・社会工学専攻講師紹介を見る
オンライン個別指導
オンラインだからこそ、理系の専門家から学べる
地理的条件に縛られず、日本全国から
理系の第一線で活躍する講師が集結
現役の研究者大学院生エンジニアが直接指導
- 全国どこからでも受講
- 徹底伴走
- 質問は24時間受付
完全個別指導
一人ひとりの実績と志望校に合わせて、マンツーマンで対策します。
実績づくりから出願まで
資格やコンテストの実績づくりから、志望理由書・面接・小論文までを一貫して支えます。
大妻女子大学の推薦倍率でよくある質問
黄色マーカーのあるコースを選べば、必ず合格できますか？
いいえ。マーカーは過去の倍率が2倍未満だったことを示すもので、合格を保証するものではありません。出願資格と選抜で求められる力を確認し、自分の学びたい内容に合う方式を選ぶことが大切です。
この倍率は何年度の結果ですか？
河合塾Kei-Netに掲載された2026年度の選抜結果です。受験年度の募集人数や選抜内容は、大学の最新の募集要項で確認してください。
出典・大妻女子大学の公式情報
- 河合塾Kei-Net 2026年度 大妻女子大学 総合型選抜結果
- 河合塾Kei-Net 2026年度 大妻女子大学 学校推薦型選抜結果
- 大妻女子大学 2027年度入試ガイド（2026年度結果掲載）
- 大妻女子大学 人間共生学部のカリキュラム
河合塾Kei-Netの2026年度入試結果から作成。掲載元の空欄は「—」としています。受験年度の選抜条件は大学の最新の募集要項で確認してください。
大妻女子大学の推薦・総合型選抜対策を無料相談
倍率を見て挑戦を考え始めた方は、現在の成績や活動と、志望する方式の条件を照らし合わせてみてください。スキルパスでは、志望分野に合う実績づくりから志望理由書・面接まで、準備の進め方を相談できます。
