昭和女子大学の2026年度結果では、総合情報学部のデータサイエンス学科・デジタルイノベーション学科の総合型選抜が実質倍率1.00倍でした。二段階選考の学科は、最終選考だけでなく一次志願者数から最終合格までの倍率も確認することが大切です。
特に理系の推薦では、理系に強い対策塾で資格・コンテスト・探究などの実績を積み、志望理由書や面接につなげることが有効な対策です。
倍率の低い方式を選び、求められる基礎学力と実績を十分に準備することで、合格を狙いやすくなります。志望分野に合う活動を早めに始め、その過程と成果を自分の言葉で説明できるようにしておきましょう。
総合型選抜や公募推薦には2倍未満の区分が見られます。ただし、心理学科の総合型は一次志願105人・最終合格25人で4.20倍でした。最終選考だけの倍率では、選抜全体の競争状況を捉えられません。
昭和女子大学の総合型選抜｜学部・コース別の倍率一覧
表内では、実質倍率が2倍未満の学部・コース名と倍率を黄色マーカーで強調しています。倍率は受験者数÷合格者数で算出し、小数第3位を四捨五入しています。
総合型選抜 二段階選考の学科
倍率は一次志願者数÷最終合格者数です。受験欄は最終選考の受験者数です。一次合格者数が確認できない欄は「—」です。
| 一次志願／最終合格倍率 | 学部・コース／方式 | 募集 | 志願 | 一次合格 | 最終受験 | 合格 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1.16倍 | 人間文化学部 日本語日本文学科 | 12 | 36 | — | 36 | 31 |
| 1.45倍 | 人間文化学部 歴史文化学科 | 12 | 58 | — | 57 | 40 |
| 4.20倍 | 人間社会学部 心理学科 | 15 | 105 | — | 47 | 25 |
| 1.27倍 | 人間社会学部 福祉社会学科 | 15 | 42 | — | 39 | 33 |
| 1.67倍 | 人間社会学部 現代教養学科 | 12 | 30 | — | 29 | 18 |
| 1.55倍 | 人間社会学部 初等教育学科 | 12 | 31 | — | 30 | 20 |
| 2.95倍 | 国際学部 国際教養学科 | 12 | 59 | — | 58 | 20 |
| 1.91倍 | 国際学部 国際学科 | 20 | 122 | — | 103 | 64 |
| 1.53倍 | 国際学部 国際日本学科 | 15 | 69 | — | 66 | 45 |
| 1.58倍 | グローバルビジネス学部 ビジネスデザイン学科 | 20 | 76 | — | 56 | 48 |
| 1.26倍 | グローバルビジネス学部 会計ファイナンス学科 | 12 | 29 | — | 28 | 23 |
| 1.65倍 | 食健康科学部 管理栄養学科 | 10 | 51 | — | 36 | 31 |
| 3.18倍 | 食健康科学部 健康デザイン学科 | 15 | 70 | — | 33 | 22 |
| 1.10倍 | 食健康科学部 食安全マネジメント学科 | 10 | 23 | — | 23 | 21 |
| 1.26倍 | 環境デザイン学部 環境デザイン学科 | 31 | 53 | — | 48 | 42 |
総合情報学部 総合型選抜
| 実質倍率 | 学部・コース／方式 | 募集 | 志願 | 受験 | 合格 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1.00倍 | 総合情報学部 データサイエンス学科 | 7 | 8 | 8 | 8 |
| 1.00倍 | 総合情報学部 デジタルイノベーション学科 | 7 | 13 | 11 | 11 |
昭和女子大学の学校推薦型選抜｜学部・方式別の倍率一覧
公募制（総合評価型）
| 実質倍率 | 学部・コース／方式 | 募集 | 志願 | 受験 | 合格 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1.17倍 | 人間文化学部 日本語日本文学科 公募制（総合評価型） | 6 | 8 | 7 | 6 |
| 1.00倍 | 人間文化学部 歴史文化学科 公募制（総合評価型） | 5 | 9 | 9 | 9 |
| 2.22倍 | 人間社会学部 心理学科 公募制（総合評価型） | 7 | 22 | 20 | 9 |
| 1.38倍 | 人間社会学部 福祉社会学科 公募制（総合評価型） | 5 | 11 | 11 | 8 |
| 1.50倍 | 人間社会学部 現代教養学科 公募制（総合評価型） | 7 | 15 | 12 | 8 |
| 1.86倍 | 人間社会学部 初等教育学科 公募制（総合評価型） | 7 | 14 | 13 | 7 |
| 1.46倍 | 国際学部 国際教養学科 公募制（総合評価型） | 7 | 20 | 19 | 13 |
| 1.60倍 | 国際学部 国際学科 公募制（総合評価型） | 7 | 17 | 16 | 10 |
| 1.43倍 | 国際学部 国際日本学科 公募制（総合評価型） | 7 | 13 | 10 | 7 |
| 1.30倍 | グローバルビジネス学部 ビジネスデザイン学科 公募制（総合評価型） | 7 | 13 | 13 | 10 |
| 1.00倍 | グローバルビジネス学部 会計ファイナンス学科 公募制（総合評価型） | 5 | 3 | 3 | 3 |
| 1.36倍 | 食健康科学部 管理栄養学科 公募制（総合評価型） | 10 | 20 | 19 | 14 |
| 2.18倍 | 食健康科学部 健康デザイン学科 公募制（総合評価型） | 7 | 24 | 24 | 11 |
| 1.00倍 | 食健康科学部 食安全マネジメント学科 公募制（総合評価型） | 5 | 3 | 2 | 2 |
| 1.09倍 | 環境デザイン学部 環境デザイン学科 公募制（総合評価型） | 10 | 12 | 12 | 11 |
公募制（基礎学力テスト型）
| 実質倍率 | 学部・コース／方式 | 募集 | 志願 | 受験 | 合格 |
|---|---|---|---|---|---|
| 3.06倍 | 人間文化学部 日本語日本文学科 公募制（基礎学力テスト型） | 3 | 53 | 52 | 17 |
| 8.00倍 | 人間文化学部 歴史文化学科 公募制（基礎学力テスト型） | 3 | 48 | 48 | 6 |
| 4.41倍 | 人間社会学部 心理学科 公募制（基礎学力テスト型） | 4 | 120 | 119 | 27 |
| 5.33倍 | 人間社会学部 福祉社会学科 公募制（基礎学力テスト型） | 4 | 50 | 48 | 9 |
| 4.85倍 | 人間社会学部 現代教養学科 公募制（基礎学力テスト型） | 3 | 99 | 97 | 20 |
| 4.88倍 | 人間社会学部 初等教育学科 公募制（基礎学力テスト型） | 3 | 40 | 39 | 8 |
| 2.72倍 | 国際学部 国際教養学科 公募制（基礎学力テスト型） | 4 | 69 | 68 | 25 |
| 4.43倍 | 国際学部 国際学科 公募制（基礎学力テスト型） | 5 | 102 | 102 | 23 |
| 7.20倍 | 国際学部 国際日本学科 公募制（基礎学力テスト型） | 5 | 73 | 72 | 10 |
| 16.00倍 | グローバルビジネス学部 ビジネスデザイン学科 公募制（基礎学力テスト型） | 5 | 81 | 80 | 5 |
| 14.75倍 | グローバルビジネス学部 会計ファイナンス学科 公募制（基礎学力テスト型） | 4 | 59 | 59 | 4 |
| 3.93倍 | 食健康科学部 管理栄養学科 公募制（基礎学力テスト型） | 3 | 55 | 55 | 14 |
| 2.83倍 | 食健康科学部 健康デザイン学科 公募制（基礎学力テスト型） | 3 | 68 | 68 | 24 |
| 2.47倍 | 食健康科学部 食安全マネジメント学科 公募制（基礎学力テスト型） | 3 | 37 | 37 | 15 |
| 1.83倍 | 環境デザイン学部 環境デザイン学科 公募制（基礎学力テスト型） | 6 | 100 | 99 | 54 |
倍率から分かること｜出願先の比較ポイント
総合情報学部は両学科とも実質倍率1.00倍
データサイエンス学科は8人受験・8人合格、デジタルイノベーション学科は11人受験・11人合格でした。情報分野の学習や制作経験を、各学科で学びたい内容につなげて説明できる準備が大切です。
食健康科学部は一次出願から比較
総合型の管理栄養学科は一次志願51人・最終合格31人で1.65倍、健康デザイン学科は70人・22人で3.18倍、食安全マネジメント学科は23人・21人で1.10倍でした。最終選考受験者数を使う倍率とは区別しています。
公募推薦は二つの評価型を分けて確認
環境デザイン学科は総合評価型1.09倍、基礎学力テスト型1.83倍でした。一方、ビジネスデザイン学科は総合評価型1.30倍、基礎学力テスト型16.00倍で、同じ学科でも方式による差があります。
昭和女子大学の推薦・総合型選抜対策
志望分野につながる実績を準備する
情報・食健康・環境デザイン分野では、情報資格や数学・統計・生物・化学の検定、データ分析・実験・制作・探究などが実績の例です。人文・国際・社会系でも、語学、史資料や地域課題の調査など、自分で問いを立てて検証した経験を整理しましょう。実績を学科の学びにつなげ、課題・面接や学力試験など、受験する方式に必要な準備を進めてください。
実績の内容を、書類・面接で説明できるようにする
資格や受賞歴の名前に加え、何に疑問を持ち、どんな方法で取り組み、何を改善したかまで整理しましょう。活動記録、作品、実験データなどを見返すと、志望理由と大学で学びたい内容を具体的につなげやすくなります。
選抜方式に合った基礎学力の準備も続ける
出願資格と、共通テスト・筆記試験・小論文・面接などの選抜内容は方式ごとに異なります。受験年度の募集要項と過去問題を確認し、必要な科目の学習と実績づくりを並行して進めることが大切です。
FLOW実績づくりから出願まで、高校生活の流れに沿って支えます
- STEP 01高1〜高2資格・コンテストに挑戦
理系大学が評価する資格やコンテストに、知識ゼロから挑戦します。
- STEP 02高2〜高3春高大接続プログラムに挑戦
大学・研究機関の講座や研究体験への参加を、応募から支援します。
- STEP 03高3夏〜秋出願書類と面接で仕上げる
志望理由書と面接に向けて、資格や探究の経験を自分の言葉で説明できるように支援します。
- 合格第一志望
合格へ
総合型×理系×実績
実績づくりから志望理由書まで
- STRENGTH 01総合型選抜に特化
志望理由書・面接・小論文・実績作りまで、専門講師が一貫してサポートします。
- STRENGTH 02理系志望に最適化
プログラミング・データサイエンス・IT資格など、理系大学が評価する実績作りに直結します。
- STRENGTH 03実績を志望理由書へ
資格や探究・制作の経験を振り返り、志望学科で学びたいことにつなげます。
実績と大学での学びのつながりが重要です。資格・探究・制作から書類・面接まで、志望分野に合わせて一貫して対策します。
実績づくり・志望理由書を相談する
國武 塾長現役私立大学兼任教員／入試制度研究者・社会工学専攻講師紹介を見る
オンライン個別指導
オンラインだからこそ、理系の専門家から学べる
地理的条件に縛られず、日本全国から
理系の第一線で活躍する講師が集結
現役の研究者大学院生エンジニアが直接指導
- 全国どこからでも受講
- 徹底伴走
- 質問は24時間受付
完全個別指導
一人ひとりの実績と志望校に合わせて、マンツーマンで対策します。
実績づくりから出願まで
資格やコンテストの実績づくりから、志望理由書・面接・小論文までを一貫して支えます。
昭和女子大学の推薦倍率でよくある質問
黄色マーカーのあるコースを選べば、必ず合格できますか？
いいえ。マーカーは過去の倍率が2倍未満だったことを示すもので、合格を保証するものではありません。出願資格と選抜で求められる力を確認し、自分の学びたい内容に合う方式を選ぶことが大切です。
この倍率は何年度の結果ですか？
河合塾Kei-Netに掲載された2026年度の選抜結果です。受験年度の募集人数や選抜内容は、大学の最新の募集要項で確認してください。
出典・昭和女子大学の公式情報
河合塾Kei-Netの2026年度入試結果から作成。掲載元の空欄は「—」としています。受験年度の選抜条件は大学の最新の募集要項で確認してください。
昭和女子大学の推薦・総合型選抜対策を無料相談
倍率を見て挑戦を考え始めた方は、現在の成績や活動と、志望する方式の条件を照らし合わせてみてください。スキルパスでは、志望分野に合う実績づくりから志望理由書・面接まで、準備の進め方を相談できます。
