玉川大学の2026年度公募制推薦〔適性検査方式〕は、工学部の情報通信工学科・マネジメントサイエンス学科・デザインサイエンス学科が実質倍率1.00倍でした。一方、教育学科の初等教育・社会科教育専攻は8.90倍です。大学公式の方式別結果から、学部・学科ごとの違いを確認しましょう。
特に理系の推薦では、理系に強い対策塾で資格・コンテスト・探究などの実績を積み、志望理由書や面接につなげることが有効な対策です。
倍率の低い方式を選び、求められる基礎学力と実績を十分に準備することで、合格を狙いやすくなります。志望分野に合う活動を早めに始め、その過程と成果を自分の言葉で説明できるようにしておきましょう。
公募制推薦〔適性検査方式〕には、工学部・農学部などで実質倍率2倍未満の区分があります。ただし、教育学部は2.83～8.90倍でした。同じ方式でも学科によって競争状況が異なるため、志望分野と必要な学力を併せて確認することが大切です。
玉川大学の総合型選抜｜学部・コース別の倍率一覧
表内では、実質倍率が2倍未満の学部・コース名と倍率を黄色マーカーで強調しています。倍率は受験者数÷合格者数で算出し、小数第3位を四捨五入しています。
総合型選抜は、方式別の人数を今回の資料で分けて確認できないため、倍率表は公募制推薦の適性検査方式に絞っています。
玉川大学の学校推薦型選抜｜学部・方式別の倍率一覧
学校推薦型選抜 公募制推薦〔適性検査方式〕 文学部
通常の公募制推薦とは別の方式です。大学公式の適性検査方式の人数を使用しています。方式別の募集人数は確認できないため「—」としています。
| 実質倍率 | 学部・コース／方式 | 募集 | 志願 | 受験 | 合格 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2.00倍 | 文学部 国語教育学科 公募制推薦〔適性検査方式〕 | — | 6 | 6 | 3 |
| 1.17倍 | 文学部 英語教育学科 公募制推薦〔適性検査方式〕 | — | 7 | 7 | 6 |
学校推薦型選抜 公募制推薦〔適性検査方式〕 農学部
通常の公募制推薦とは別の方式です。大学公式の適性検査方式の人数を使用しています。方式別の募集人数は確認できないため「—」としています。
| 実質倍率 | 学部・コース／方式 | 募集 | 志願 | 受験 | 合格 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1.32倍 | 農学部 生産農学科 公募制推薦〔適性検査方式〕 | — | 25 | 25 | 19 |
| 2.00倍 | 農学部 生産農学科 理科教育コース 公募制推薦〔適性検査方式〕 | — | 6 | 6 | 3 |
| 1.17倍 | 農学部 環境農学科 公募制推薦〔適性検査方式〕 | — | 7 | 7 | 6 |
| 1.50倍 | 農学部 先端食農学科 公募制推薦〔適性検査方式〕 | — | 15 | 15 | 10 |
学校推薦型選抜 公募制推薦〔適性検査方式〕 工学部
通常の公募制推薦とは別の方式です。大学公式の適性検査方式の人数を使用しています。方式別の募集人数は確認できないため「—」としています。
| 実質倍率 | 学部・コース／方式 | 募集 | 志願 | 受験 | 合格 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1.00倍 | 工学部 情報通信工学科 公募制推薦〔適性検査方式〕 | — | 3 | 3 | 3 |
| 1.40倍 | 工学部 ソフトウェアサイエンス学科 公募制推薦〔適性検査方式〕 | — | 7 | 7 | 5 |
| 1.00倍 | 工学部 マネジメントサイエンス学科 公募制推薦〔適性検査方式〕 | — | 1 | 1 | 1 |
| 1.00倍 | 工学部 デザインサイエンス学科 公募制推薦〔適性検査方式〕 | — | 1 | 1 | 1 |
| 1.75倍 | 工学部 数学教員養成プログラム 公募制推薦〔適性検査方式〕 | — | 14 | 14 | 8 |
学校推薦型選抜 公募制推薦〔適性検査方式〕 経営学部
通常の公募制推薦とは別の方式です。大学公式の適性検査方式の人数を使用しています。方式別の募集人数は確認できないため「—」としています。
| 実質倍率 | 学部・コース／方式 | 募集 | 志願 | 受験 | 合格 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1.27倍 | 経営学部 国際経営学科 公募制推薦〔適性検査方式〕 | — | 14 | 14 | 11 |
学校推薦型選抜 公募制推薦〔適性検査方式〕 教育学部
通常の公募制推薦とは別の方式です。大学公式の適性検査方式の人数を使用しています。方式別の募集人数は確認できないため「—」としています。
| 実質倍率 | 学部・コース／方式 | 募集 | 志願 | 受験 | 合格 |
|---|---|---|---|---|---|
| 8.90倍 | 教育学部 教育学科 初等教育・社会科教育専攻 公募制推薦〔適性検査方式〕 | — | 95 | 89 | 10 |
| 8.67倍 | 教育学部 教育学科 保健体育専攻 公募制推薦〔適性検査方式〕 | — | 26 | 26 | 3 |
| 2.83倍 | 教育学部 乳幼児発達学科 公募制推薦〔適性検査方式〕 | — | 18 | 17 | 6 |
学校推薦型選抜 公募制推薦〔適性検査方式〕 芸術学部
通常の公募制推薦とは別の方式です。大学公式の適性検査方式の人数を使用しています。方式別の募集人数は確認できないため「—」としています。
| 実質倍率 | 学部・コース／方式 | 募集 | 志願 | 受験 | 合格 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2.00倍 | 芸術学部 音楽学科 演奏・創作コース 公募制推薦〔適性検査方式〕 | — | 2 | 2 | 1 |
| 1.00倍 | 芸術学部 音楽学科 ミュージカルコース 公募制推薦〔適性検査方式〕 | — | 1 | 1 | 1 |
| 1.00倍 | 芸術学部 音楽学科 音楽教育コース 公募制推薦〔適性検査方式〕 | — | 5 | 5 | 5 |
| 1.10倍 | 芸術学部 アート・デザイン学科 メディア表現コース 公募制推薦〔適性検査方式〕 | — | 11 | 11 | 10 |
| 2.00倍 | 芸術学部 アート・デザイン学科 美術教育コース 公募制推薦〔適性検査方式〕 | — | 2 | 2 | 1 |
| 1.13倍 | 芸術学部 演劇・舞踊学科 公募制推薦〔適性検査方式〕 | — | 9 | 9 | 8 |
学校推薦型選抜 公募制推薦〔適性検査方式〕 リベラルアーツ学部
通常の公募制推薦とは別の方式です。大学公式の適性検査方式の人数を使用しています。方式別の募集人数は確認できないため「—」としています。
| 実質倍率 | 学部・コース／方式 | 募集 | 志願 | 受験 | 合格 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1.33倍 | リベラルアーツ学部 リベラルアーツ学科 公募制推薦〔適性検査方式〕 | — | 16 | 16 | 12 |
学校推薦型選抜 公募制推薦〔適性検査方式〕 観光学部
通常の公募制推薦とは別の方式です。大学公式の適性検査方式の人数を使用しています。方式別の募集人数は確認できないため「—」としています。
| 実質倍率 | 学部・コース／方式 | 募集 | 志願 | 受験 | 合格 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1.00倍 | 観光学部 観光学科 公募制推薦〔適性検査方式〕 | — | 7 | 7 | 7 |
倍率から分かること｜出願先の比較ポイント
工学部は5区分すべて2倍未満
情報通信工学科は3人受験・3人合格、マネジメントサイエンス学科とデザインサイエンス学科は各1人・1人でした。ソフトウェアサイエンス学科は1.40倍、数学教員養成プログラムは1.75倍です。
農学部はコースごとの結果を確認
生産農学科は25人受験・19人合格で1.32倍、環境農学科は7人・6人で1.17倍、先端食農学科は15人・10人で1.50倍でした。生産農学科の理科教育コースは6人・3人で2.00倍です。
教育学部は2倍を超えた
初等教育・社会科教育専攻は89人受験・10人合格で8.90倍、保健体育専攻は26人・3人で8.67倍、乳幼児発達学科は17人・6人で2.83倍でした。低倍率の学科と同じ前提では比較できません。
文学・芸術・観光なども方式をそろえて比較
英語教育学科は1.17倍、国語教育学科は2.00倍でした。国際経営学科は1.27倍、リベラルアーツ学科は1.33倍、観光学科は1.00倍です。芸術学部でも、コースによって1.00～2.00倍と違いがあります。
玉川大学の推薦・総合型選抜対策
志望分野につながる実績を準備する
数学・統計・物理・化学・生物の学習や検定、プログラミング、実験・栽培・データ分析などは、理工・農学系の学びにつながる活動の例です。人文・教育・芸術系でも、語学・調査・教育活動・制作などを振り返れます。方式ごとの評価内容を確認し、実績を整理するとともに適性検査に必要な学習を続けましょう。
実績の内容を、書類・面接で説明できるようにする
資格や受賞歴の名前に加え、何に疑問を持ち、どんな方法で取り組み、何を改善したかまで整理しましょう。活動記録、作品、実験データなどを見返すと、志望理由と大学で学びたい内容を具体的につなげやすくなります。
選抜方式に合った基礎学力の準備も続ける
出願資格と、共通テスト・筆記試験・小論文・面接などの選抜内容は方式ごとに異なります。受験年度の募集要項と過去問題を確認し、必要な科目の学習と実績づくりを並行して進めることが大切です。
FLOW実績づくりから出願まで、高校生活の流れに沿って支えます
- STEP 01高1〜高2資格・コンテストに挑戦
理系大学が評価する資格やコンテストに、知識ゼロから挑戦します。
- STEP 02高2〜高3春高大接続プログラムに挑戦
大学・研究機関の講座や研究体験への参加を、応募から支援します。
- STEP 03高3夏〜秋出願書類と面接で仕上げる
志望理由書と面接に向けて、資格や探究の経験を自分の言葉で説明できるように支援します。
- 合格第一志望
合格へ
総合型×理系×実績
実績づくりから志望理由書まで
- STRENGTH 01総合型選抜に特化
志望理由書・面接・小論文・実績作りまで、専門講師が一貫してサポートします。
- STRENGTH 02理系志望に最適化
プログラミング・データサイエンス・IT資格など、理系大学が評価する実績作りに直結します。
- STRENGTH 03実績を志望理由書へ
資格や探究・制作の経験を振り返り、志望学科で学びたいことにつなげます。
実績と大学での学びのつながりが重要です。資格・探究・制作から書類・面接まで、志望分野に合わせて一貫して対策します。
実績づくり・志望理由書を相談する
國武 塾長現役私立大学兼任教員／入試制度研究者・社会工学専攻講師紹介を見る
オンライン個別指導
オンラインだからこそ、理系の専門家から学べる
地理的条件に縛られず、日本全国から
理系の第一線で活躍する講師が集結
現役の研究者大学院生エンジニアが直接指導
- 全国どこからでも受講
- 徹底伴走
- 質問は24時間受付
完全個別指導
一人ひとりの実績と志望校に合わせて、マンツーマンで対策します。
実績づくりから出願まで
資格やコンテストの実績づくりから、志望理由書・面接・小論文までを一貫して支えます。
玉川大学の推薦倍率でよくある質問
黄色マーカーのあるコースを選べば、必ず合格できますか？
いいえ。マーカーは過去の倍率が2倍未満だったことを示すもので、合格を保証するものではありません。出願資格と選抜で求められる力を確認し、自分の学びたい内容に合う方式を選ぶことが大切です。
この倍率は何年度の結果ですか？
玉川大学公式サイトの2026年度入学試験結果にある公募制推薦〔適性検査方式〕の人数です。受験年度の条件は最新の募集要項で確認してください。
出典・玉川大学の公式情報
大学公式の2026年度公募制推薦〔適性検査方式〕の結果から作成。倍率は受験者数÷合格者数を小数第2位に丸めて表示しています。補欠合格者は含みません。
玉川大学の推薦・総合型選抜対策を無料相談
倍率を見て挑戦を考え始めた方は、現在の成績や活動と、志望する方式の条件を照らし合わせてみてください。スキルパスでは、志望分野に合う実績づくりから志望理由書・面接まで、準備の進め方を相談できます。
