日本生態学会ジュニアポスターの審査基準・受賞例｜生物の探究を推薦へ

生物部の観察や課題研究を、研究者に見てもらえる形へ深めたい。そんな高校生が挑戦できる発表の場に、日本生態学会のジュニアポスターがあります。

生物そのものへの興味に加え、画像解析、装置づくり、統計処理などを組み合わせた研究も受賞しています。観察の疑問を実験・データ分析で確かめた過程は、理学・農学・生命科学・情報系などの総合型選抜や公募推薦で、自分の学びを説明する材料になります。

ここでは、2026年の第73回大会をもとに、審査方法、各賞の違い、具体的な受賞研究を紹介します。

ジュニアポスターの対象と発表方法

小学生・中学生・高校生が中心となって取り組んだ生態学関連の研究が対象です。個人でもグループでも発表でき、学会員である必要はありません。

2026年はオンラインでのポスター公開に加え、3月15日に京都の会場で希望者が発表しました。全員がオンライン用のポスターを提出し、現地では研究者や他校の生徒と議論する機会が設けられました。

ポスター賞への応募は同じ団体から2件までです。学校内で複数のテーマに取り組んでいる場合は、発表の準備と併せて応募するテーマの相談も必要になります。

出典：第73回大会・ジュニアポスターの参加案内、嵯峨野高校・2026年大会の発表報告

ポスター賞の審査基準

2026年のポスター賞は、3月8〜14日のオンライン公開期間中に、ポスターに記載された内容を対象として審査されました。説明動画は審査対象に含まれません。

右列は公式項目に沿ったスキルパスからの準備の提案です。各項目の配点や受賞の点数境界は、ここで参照した案内には示されていません。

例えば、植物の成長を比べる研究なら、光・温度・水分などの条件、測定回数、ばらつきの扱いまで整理すると、何を確かめた実験なのかが伝わりやすくなります。問い・方法・結果・考察がつながったポスターを目指すことが、審査への備えになります。

出典：第73回大会・ポスター賞の審査方法

最優秀賞・優秀賞・審査員特別賞の違い

最優秀賞と優秀賞は、上記の5項目から選ばれます。一方、審査員特別賞は、豊かな発想や研究へのひたむきな努力が見られるポスターを対象とする賞です。

一般の研究者向けポスター賞とは別に、ジュニアポスターの受賞者が公表されています。生徒の実績として紹介するときは、ジュニアポスターでの賞名まで示すと内容が明確です。

出典：日本生態学会・第73回大会ポスター賞受賞者

最優秀賞の研究例：共生細菌とヒドラの再生

嵯峨野高校の「共生菌がグリーンヒドラの再生能に与える影響」は、2026年の最優秀賞に選ばれました。

研究では、クロレラと共生するグリーンヒドラについて、それ以外の共生細菌も再生や成長を助けているのではないかと考えました。5種類の抗生物質を組み合わせて細菌を失わせ、通常の個体と比べています。

発表要旨によると、切断から48時間後の体長が対照群より小さくなり、足盤で付着する力や採餌行動にも違いが見られました。研究者らは、共生細菌が再生・付着・採餌を促す可能性を考察しています。

先行研究に残された問いを見つけ、比較実験で検討している点が、この研究から学べるところです。大学院生の助言を受けた研究でもあり、生徒と外部の協力者の役割を整理して発表する参考にもなります。

出典：公式発表要旨・PH-077、嵯峨野高校の受賞報告

優秀賞の研究例：オジギソウの反応を装置とAIで測る

諏訪清陵高校の「オジギソウの刺激識別と学習能力」は、2026年の優秀賞です。

同じ刺激を繰り返すと反応が弱くなる現象について、植物に基本的な学習があるのかを調べました。刺激の速さや方向を制御する装置を開発し、葉の開き方を深層学習で評価しています。

同じ方向の刺激への反応が弱くなった後に方向を変えると強く反応し、刺激を休む時間によっても反応の回復が変わりました。研究では、これらを馴化の特徴と照らして検討しています。

生物の問いに対し、装置の制御と画像解析を組み合わせた例です。情報系の学びも、何を測りたいかという目的と結び付けることで、探究の方法として生かせます。

出典：公式発表要旨・PH-021

優秀賞の研究例：養殖用の餌を比較する

玉川学園高等部の「水産養殖におけるアルテミア培養の新手法」も、2026年の優秀賞に選ばれました。

稚魚の餌となるアルテミアを安定的に育てる方法として、微細藻類の利用を検討した研究です。藻類の濃度を変え、人工飼料と体長・生存率を比較しました。

体長の測定にはImageJ、統計処理にはRを使い、育てたアルテミアをメダカの幼生に与える実験も行っています。発表要旨では、一定の濃度で体長・生存率に有意な差が見られたと報告しています。

社会的な課題から比較実験を組み、画像計測と統計を用いて結果を示した例です。賞の個別採点理由は公表されていませんが、何を比べてどの指標で確かめたかが分かる研究として参考になります。

出典：公式発表要旨・PH-083

生物の探究を理系推薦につなげる

学会発表では、自分たちの研究に質問を受け、考察を見直す経験も得られます。推薦対策では、テーマを選んだきっかけ、工夫した方法、結果を受けて変えた考え、大学で深めたい内容を順に整理すると、活動と志望理由がつながります。

生物検定や統計検定、情報系資格なども、研究内容に合う学びとして組み合わせる方向があります。資格の学びと観察・実験・分析の実績を組み合わせることで、興味と行動の両方を示しやすくなります。

スキルパスでは、大学院生や現役の理系大学教員による指導のもと、資格対策、探究テーマの具体化、実験・データ分析、研究発表の準備を支援します。

実績の組み合わせ方と理系推薦の戦略を踏まえ、志望理由書・面接まで徹底伴走します。生物への興味を大学での学びへつなげたい方は、無料受験相談でご相談ください。

統計検定2級の学びを研究に生かす

基本情報技術者試験と理系推薦の対策を読む

日本学生科学賞と研究の実績づくりを読む